当前位置:首页 > 玄幻小说 >重回1990:我的科技强国路 > 重回1990:我的科技强国路
错误举报

第210章 欧盟官员提出「数据换標准」

    陈醒、李明哲、赵静、周明四人围坐,面前摊开著工信部刚刚转来的《中欧数位技术合作框架建议草案(欧方初稿)》。
    文件共四十七页,英语原文与中文翻译並列。封面上印著欧盟委员会的数字水印,日期是昨日,显然,欧方在昨天的会议前就已经准备好了这份草案。
    会议室里很安静,只有纸张翻动的声音。
    陈醒快速瀏览著文件的核心条款,眉头逐渐皱紧。李明哲则用红笔在列印稿上做標记,不时发出轻微的咂舌声。赵静专注地看著技术附件部分,手指在平板电脑上滑动,调取“小芯”平台的相关数据作比对。周明则从法律角度,逐条分析条款的风险敞口。
    “第七条,数据互操作性。”李明哲率先打破沉默,声音里带著难以置信,“他们要求『小芯』平台向欧盟认证的第三方机构开放实时数据接口,允许其对平台算法进行『持续性合规监测』。这相当於在我们的系统里安装一个永远在线的监控探头。”
    赵静补充道:“技术附件a更具体,要求我们提供ai模型训练数据集的元数据,包括数据来源、標註方法、隱私处理流程。附件b甚至要求开放特定场景下的模型决策日誌,用於『算法公平性审计』。”
    “这是以合规之名,行技术窥探之实。”周明摘下眼镜揉了揉鼻樑,“注意这里的措辞:『欧盟认证的第三方机构』。这意味著审核机构的选择权完全在欧方,我们可以提建议,但决定权在他们。而且,『持续性』这个表述在法律上极其模糊,没有时间限制,没有范围约束。”
    陈醒没有立即评论。他翻到文件的后半部分,那里是关於標准互认的具体条件。
    “第十三条,標准採纳的过渡期安排。”他念出声,“对於c-cis等未来科技主导的標准,在通过欧盟审核后,將获得为期三年的『试验性採纳』资格。在此期间,使用这些標准的欧盟企业享受监管便利,但標准本身仍需每半年接受一次覆审。三年后,根据『市场接受度、技术成熟度、安全保障水平』综合评估,决定是否转为永久性採纳。”
    “试验性採纳……”李明哲冷笑,“听起来就像是缓刑。三年时间,足够欧盟扶持自己的替代標准了。”
    陈醒继续往后翻。最后几页是所谓的“对等条款”,欧盟承诺向华夏开放哪些市场准入。粗看似乎平等,但细读就会发现全是虚的:“考虑加快华夏企业在欧数据中心的认证流程”“支持中欧联合研发项目的立项审批”“鼓励欧盟企业採用通过认证的华夏技术標准”……
    全是“考虑”“支持”“鼓励”,没有一条是刚性的、可执行的具体承诺。
    “典型的非对称条款。”周明总结道,“我们要给的是实打实的技术和数据访问权,他们给的是口头支持和政策意向。而且,所有爭议解决都指定在布鲁塞尔仲裁,適用欧盟法律。”
    陈醒合上文件,靠在椅背上,闭上眼睛。阳光在他脸上投下淡淡的阴影。会议室里再次安静下来,只有空调系统低沉的送风声。
    几秒后,他睁开眼睛:“欧方约了明天上午继续谈?”
    “对。”李明哲看了眼日程,“勒克莱尔提议明天上午九点半,在原会议地点进行技术层面的细节磋商。他特別指出希望赵博士和我参加。”
    “那就参加。”陈醒站起身,走到落地窗前。窗外是北京的街景,车流如织,远处央视大楼的轮廓在下午的阳光下清晰可见。
    “但他们这个草案……”李明哲犹豫道,“我们不可能接受。”
    (请记住 101 看书网藏书多,?0???????.??????任你读 网站,观看最快的章节更新)
    “当然不接受。”陈醒转过身,目光扫过三人,“但我们也不能直接拒绝。明天上午,明哲、赵静,你们去参加会议。记住三个原则:第一,对等是底线;第二,任何数据访问必须基於明確的目的限定和期限约束;第三,標准审核不能成为技术保护主义工具。”
    “具体怎么谈?”赵静问。
    陈醒走回桌边,手指在文件上敲了敲:“他们不是要数据吗?可以。但他们必须拿对等的数据来换。比如,如果他们想了解『小芯』平台在工业质检领域的数据处理流程,就必须开放欧盟同类ai系统的同等信息。如果他们想审计我们的算法公平性,就必须允许我们对欧盟正在制定的《人工智慧责任法案》草案提出技术意见。”
    “对等原则……”李明哲思考著,“但如果他们坚持说欧盟的標准更透明、监管更完善,所以不需要对等审查呢?”
    “那就问他们敢不敢把这句话写进正式协议。”陈醒的语气平静但锋利,“如果欧盟的制度真的如此自信,就不应该害怕对等验证。如果他们不敢,那就说明所谓的『透明度』和『完善监管』只是单方面施压的藉口。”
    赵静点头:“技术层面我可以准备详细的对应要求清单。比如他们要训练数据集元数据,我们就要欧罗巴gdpr执行案例的详细数据;他们要算法决策日誌,我们就要欧盟各国对ai系统误判的法律判决记录……”
    “对,就是这个思路。”陈醒讚许道,“把他们的要求全部『镜像』回去。谈判不是防守,而是塑造新的博弈框架。我们要让他们明白,华夏企业在技术开放上可以走得很远,但必须是双向的、平等的开放。”
    周明补充道:“法律条款上,我建议坚持爭议解决中立地原则。可以选择新加坡或者瑞士,適用联合国国际贸易法委员会的相关规则。绝对不能接受单方面指定的仲裁地和法律。”
    “同意。”陈醒看了看时间,“现在是下午三点四十分。到明天上午九点半,我们还有不到十八个小时。明哲、赵静,你们负责准备技术对等条款清单。周明,你起草法律反制方案。我需要在今晚十点前看到初稿。”
    “明白。”三人同时应道。
    “另外,”陈醒叫住正要离开的赵静,“『小芯』平台的数据混淆功能,现在可以做到多精细的程度?”
    赵静立刻明白了他的意思:“张京京博士的『镜渊』系统已经可以实时生成统计特性一致但关键特徵篡改的数据流。如果我们不得不分享部分数据,可以確保核心敏感信息不被泄露。”
    “但要注意,”陈醒提醒,“过於完美的假数据反而会引起怀疑。要留一些无关紧要的『瑕疵』,让数据看起来真实。这方面的度需要把握好。”
    “我会和张博士沟通,设计一个分层级的数据分享方案。”赵静说,“表层数据完全真实,中层数据部分混淆,核心数据严格保密。即使欧方进行交叉验证,也很难发现破绽。”
    “很好。”陈醒点头,“去准备吧。”
    三人离开后,陈醒独自留在会议室。他重新打开那份欧盟草案,翻到最后一页的签字页。那里留著空白,等待著双方的签名。
    但陈醒知道,这张纸很可能永远不会有他的签名。
    这不是简单的商业谈判,而是一场关於未来数字世界规则制定权的预演。欧盟想扮演“规则仲裁者”的角色,在美国和华夏之间找到第三条道路。而这条道路的核心,就是“用规则约束技术,用標准定义市场”。
    问题是,谁来定义规则?谁来制定標准?
    陈醒走到窗前,看著这座古老而又现代的城市。他想起二十多年前,华夏加入wto时的艰难谈判,那时候华夏是规则的接受者,是標准的跟隨者。二十年后,情况已经不同。
    手机震动,是林薇从宝岛发来的加密信息:
    “陈总,宝积电方面確认,昨晚他们监测到了类似电磁扰动,但强度较弱。台积电梁总监私下透露,美方人员近期频繁访问新竹园区,与设备厂商进行『技术安全评估』。另:欧方代表团离京后,將直飞东京,与日本经產省会谈。”
    信息量很大。陈醒快速回覆:“继续关注。特別留意日欧会谈的议题是否涉及半导体標准协调。”
    发送完毕,他走到会议室的白板前,拿起马克笔。
    白板左侧,他写下“欧盟诉求”:数据访问、標准审核、算法透明、监管对接。
    右侧,写下“我方底线”:对等原则、技术自主、商业机密、发展权利。
    中间画了一条线,標註“博弈空间”。
    然后,在下方写下几个关键词:
    时间,欧盟需要时间完善自己的技术生態;
    筹码,数据是欧盟的主要谈判筹码;
    盟友,欧盟在美中之间的摇摆立场;
    漏洞,电磁攻击事件暴露的安全风险。
    陈醒盯著这些关键词,大脑飞速运转。欧盟之所以提出如此苛刻的条件,是基於三个判断:第一,未来科技迫切需要欧罗巴市场来支撑全球化战略;第二,华夏在技术標准上仍需国际认可;第三,欧盟可以扮演“平衡者”角色,两头要价。
    这些判断部分正確,但低估了一点:未来科技的技术自主程度,以及华夏市场的战略纵深。
    陈醒在白板的角落写下两个字:“替代”。
    如果欧罗巴市场暂时进不去,那么亚洲、非洲、拉美市场的优先级可以提前。如果欧盟標准审核成为障碍,那么可以加快与“一带一路”沿线国家的標准互认。如果数据分享要求过於苛刻,那么可以调整“小芯”平台的全球部署策略,在欧盟以外地区率先推广。
    但这都是迫不得已的后手。最佳路径仍然是打开欧罗巴市场,因为那里有最成熟的產业链、最高端的客户、最严格的测试环境。通过了欧罗巴的考验,就等於拿到了全球通行证。
    所以明天谈判的关键,不是一味拒绝,而是重新定义谈判的基准线。
    陈醒放下马克笔,看著白板上密密麻麻的文字和箭头。窗外的阳光开始西斜,给房间镀上一层温暖的金色。
    他想起很多年前,未来科技还只是个初创公司时,第一次参加国际展会的情景。那时候他们的展台在最角落,產品被外国同行不屑一顾。一个德国工程师甚至公开说:“华夏只能做低端製造,永远做不出真正的创新技术。”
    十几年过去了。现在欧盟委员会副主任要亲自来谈判,试图用规则来限制他们技术的扩张。
    这本身就是一种承认。
    陈醒整理好文件,关上会议室的门。走廊里很安静,但旁边的几个办公室都亮著灯,李明哲、赵静、周明的团队正在连夜准备。
    明天上午的谈判,將是一场硬仗。但陈醒已经做好了准备。
    不仅是为了一场谈判的胜负,更是为了一个更大的目標:让华夏技术在全球数字规则的制定中,拥有平等的话语权。