第76章 掀桌子
第77章 掀桌子
7月9日，关於傅闻在《赤壁》首映礼上那番“全球票房完胜”的言论，如同在本就滚烫的油锅里泼进了一瓢冷水，瞬间在网络和媒体上炸开了锅，引发了巨大的爭议和风浪。
各大门户网站、娱乐版块、社交媒体平台，几乎都被相关话题屠版。
支持傅闻的一方认为：“傅闻说的没毛病啊！《魔女》全球票房破亿美金已经是板上钉钉，《赤壁》拿什么比？
靠“我需要冷静一下”出口全球吗？”
“数据说话！《魔女》北美次周还能逆跌，说明深受主流市场认可。《赤壁》这种歷史题材，文化隔阂太大，老外根本看不懂，怎么全球完胜？”
“傅闻这是实话实说，虽然直接了点，但总比某些人盲目自大、看不清形势要好！支持用作品和票房说话！”
“吴导是好莱坞回来的不假，但那是过去式了。时代变了，傅闻代表的是新一代电影人的视野和魄力！”
反对傅闻的一方则抨击：“傅闻太狂妄了！有两部电影成功就不知道自己姓什么了？吴雨森导演是国际级大导，轮得到他一个后辈来指手画脚？”
“不尊重前辈！中国电影讲究论资排辈，傅闻这种言论就是典型的目中无人！”
“《赤壁》承载的是中国文化，票房不是唯一標准！傅闻这种唯票房论，是在带坏风气！”
“等著看吧，《赤壁》的票房一定会打脸傅闻！国內观眾还是更认可这种歷史大片！”
总体来看，网络上支持和反对的声音几乎各占一半，爭论得不可开交。
然而，一个有趣的现象是，內地电影圈的核心人物，如张一谋、陈开歌、冯小港以及各大影视公司老板，在这个风口浪尖上，都极其默契地保持了沉默，没有一个人公开发表意见。这种沉默，本身就显得意味深长。
与此形成鲜明对比的是，港台圈的不少电影人却纷纷跳了出来，旗帜鲜明地站队吴於森，对傅闻进行口诛笔伐。
著名导演陈克辛夫妇率先发声，陈克辛在接受香港媒体採访时，语气颇为不悦：“年轻人有衝劲是好事，但成功之后更要懂得谦逊和尊重。吴导演是华语电影在国际上的標杆性人物，他的成就和地位，不是靠一两部投机取巧的商业片就能撼动的。有些人不过是侥倖成功了两部电影，就大放厥词，实在是不知天高地厚，忘了自己几斤几两。”
他的夫人吴军如则在另一个综艺节目上，用她一贯的夸张语气帮腔：“哎呀，现在真是后生可畏哦！不过呢，尊重前辈是基本的行业规矩啦！吴导演在好莱坞的时候，拍的片子都是投资上亿美金的大製作，全球票房哪个不是几亿美金起跳？那才是真正的国际大导演！某些人吶，先拿到那个级別的成绩再来说话吧！”
紧接著，香港资深演员、曾与吴导多次合作的王秋生也站出来表態，他言辞更加激烈：“我同吴导演合作多年，他的专业和为人，圈內都有目共睹！一个不知道从哪里冒出来的后生仔，靠著一点运气赚了点钱，就敢这样公开质疑、侮辱一位国际大导？我看他是被成功冲昏了头脑！这种人，在电影圈走不远！”
著名製片人文斜也通过媒体表达不满：“傅闻的言论非常不妥当，破坏了行业团结。中国电影要走出去，需要的是像吴导演这样有国际经验的导演引领，而不是靠这种譁眾取宠、贬低同行的方式来博取关注。他的行为，是在给內地电影人抹黑。”
这些来自港台圈知名影人的集体发声，瞬间將傅闻推到了风口浪尖，舆论压力巨大。
似乎傅闻一下子成了“狂妄自大”、“不尊前辈”、“破坏团结”的负面典型。
7月10日上午，傅闻如同往常一样，准时来到文西影业所在的办公楼。
【记住全网最快小説站????????????.??????】
他刚一下车，早已守候在楼下的几十家媒体记者就如同闻到血腥味的鯊鱼一样围了上来，长枪短炮瞬间对准了他，问题如同连珠炮般砸来：“傅总！您对昨天陈可辛导演、王秋生先生等人的批评有何回应？”
“您是否觉得昨天的言论有些过於衝动，考虑向吴雨森导演道歉吗？”
“傅总，您是否真的认为港台导演已经不適应现在的市场了？”
“有人说您是在挑衅整个港台电影圈，您承认吗？”
保鏢和助理奋力挡在傅闻身前，试图分开人群。
傅闻脸上却看不出丝毫怒意，依旧是一副平静无波的样子。他停下脚步，抬起手，示意记者们安静。
瞬间，所有嘈杂的声音都停了下来，所有人都屏住呼吸，等待著他的回应。
傅闻目光扫过眼前一张张急切的脸庞，嘴角似乎勾起了一抹极淡的弧度；他没有回答任何一个具体问题，而是用清晰而平稳的语调，说出了三段话，仿佛只是在陈述几个简单的事实。
“第一，关於米高梅（mgm）。”
他顿了顿，確保每个字都清晰地传入记者耳中，“各位都是文化领域的记者，不妨去查查资料，这家曾经好莱坞八大电影公司之一的巨头，它当年是怎么陷入经营困境，最终不得不申请破產保护的。看看它巔峰时期，单部电影的全球票房是多少。查清楚了，或许会对好莱坞归来”和全球票房”有更客观的认识。那部所谓几亿美金不过是別人的续集作品！”
记者群中立刻响起一阵倒吸冷气的声音和兴奋的低语！米高梅！傅闻这是在暗指吴导在好莱坞时期的辉煌已成过去，並且暗示大导演虚有其表，过去的成绩不代表现在！
不等记者们消化完，傅闻继续说道，语气依旧平淡，却带著更强的针对性：“第二，关於陈导夫妇。我也建议大家去查一查，他们在拍摄某部古装电影时，他们在剧组使用的、號称花费巨资定製的道具，最终被曝光是哪里生產的？质量如何？是不是几乎都是来自义乌小商品市场的货色？”
“另外，”傅闻的目光锐利了几分，“再顺便查查，在那部电影以及他们其他一些合拍片里，內地工作人员和港台工作人员，在片场的待遇、薪资標准是不是完全一样？有没有存在同工不同酬的现象？以及，他们那套位於朝阳区的豪华別墅，购置资金的来源，是否完全经得起推敲？”
这番话，如同在平静的湖面投下了深水炸弹！
记者们彻底疯狂了！这已经不是隔空喊话，这是直接亮剑，揭老底了！傅闻丝毫没有理会所谓的“圈內规矩”和“表面和气”，直接將矛指向了质疑他人最敏感的“財务”和“职业道德”问题！
“第三，”傅闻最后补充道，声音不高，却带著不容置疑的力量，“文西影业，以及我本人，永远坚持作品为王，数据说话”。我们尊重所有认真做电影的人，无论来自哪里。但对於某些自身不清不楚，却喜欢站在道德制高点指手画脚的人，我觉得没有必要浪费口舌。我的態度，昨晚已经表达得很清楚了。谢谢大家。”
说完，他不再理会身后如同炸开锅般的追问和闪烁的镁光灯，在保鏢的护卫下，径直走进了办公楼。
傅闻这番堪称“核弹”级別的回应，通过媒体和网际网路，以光速传播开来。
原本还在激烈爭论的舆论风向，瞬间发生了惊天逆转！
“臥槽！傅闻这也太刚了！直接掀桌子了啊！”
“米高梅————我查了，確实后来破產了，吴导在米高梅后来一部电影亏了一两亿美金————”
“义乌道具？同工不同酬？朝阳別墅？信息量巨大啊！这是暗示陈导剧组財务有问题？”
“傅闻敢这么直接点名，手里肯定有实锤吧？不然岂不是誹谤？”
更重要的是，傅闻的言论仿佛一个导火索，瞬间点燃了网络上长期积累的对某些港台剧组“双標”、“捞钱”行为的不满。
无数自称“业內知情人士”、“前剧组工作人员”的网友开始匿名爆料，提供了大量线索和细节，似乎都在佐证傅闻的说法：
有自称参与过陈导某部古装大片的场务发帖：“道具这事是真的！当时说从香港定製了一批昂贵的仿古家具，结果运到片场一看，木头都是压合的，雕花粗糙，一看就是义乌批发的，成本可能不到报价的十分之一！导演和製片还让我们对外说是专门定做的。”
有匿名用户爆料：“同工不同酬太普遍了！同样级別的摄影助理，香港来的月薪三四万港幣，內地的一五千人民幣不到，乾的活还更多！吃饭住宿標准都不一样！”
甚至有人扒出了陈导朝阳別墅的购买记录和大致价格，与其当时几部电影的票房和宣称的投资额进行对比，质疑其资金来源。
关於米高梅和吴导在好莱坞后期项目的票房失利，也被影迷和数据党翻出来详细分析，证明其全球號召力並非无懈可击。
这些真真假假的爆料，如同雪片般在论坛、贴吧等平台传播，虽然无法立刻证实全部为真，但极大地动摇了那边等人此前站在道德高地上的形象。
原本气势汹汹指责傅闻的港台圈声音，瞬间减弱了不少。
这场原本关於票房预测的口水仗，在傅闻雷霆万钧的反击下，迅速升级为一场涉及行业黑幕、
財务问题、乃至两地电影人待遇公平的深度扒皮和舆论混战。
傅闻用他独有的、毫不拖泥带水的方式，清晰地划下了道道：想跟我玩舆论战？可以，但我不会停留在表面爭吵，我会直接掀开底牌，攻击你最脆弱、最不敢见光的地方。
这一下，所有人都见识到了这位年轻大佬不仅眼光毒辣、製作能力超群，其反击手段更是精准、狠辣，不留丝毫情面。
经此一役，圈內人再想对傅闻和文西影业指手画脚时，恐怕都要先掂量掂量，自己屁股底下是否足够乾净了。而傅闻与港台部分电影圈子的“梁子”，也算是就此结下。
7月9日，关於傅闻在《赤壁》首映礼上那番“全球票房完胜”的言论，如同在本就滚烫的油锅里泼进了一瓢冷水，瞬间在网络和媒体上炸开了锅，引发了巨大的爭议和风浪。
各大门户网站、娱乐版块、社交媒体平台，几乎都被相关话题屠版。
支持傅闻的一方认为：“傅闻说的没毛病啊！《魔女》全球票房破亿美金已经是板上钉钉，《赤壁》拿什么比？
靠“我需要冷静一下”出口全球吗？”
“数据说话！《魔女》北美次周还能逆跌，说明深受主流市场认可。《赤壁》这种歷史题材，文化隔阂太大，老外根本看不懂，怎么全球完胜？”
“傅闻这是实话实说，虽然直接了点，但总比某些人盲目自大、看不清形势要好！支持用作品和票房说话！”
“吴导是好莱坞回来的不假，但那是过去式了。时代变了，傅闻代表的是新一代电影人的视野和魄力！”
反对傅闻的一方则抨击：“傅闻太狂妄了！有两部电影成功就不知道自己姓什么了？吴雨森导演是国际级大导，轮得到他一个后辈来指手画脚？”
“不尊重前辈！中国电影讲究论资排辈，傅闻这种言论就是典型的目中无人！”
“《赤壁》承载的是中国文化，票房不是唯一標准！傅闻这种唯票房论，是在带坏风气！”
“等著看吧，《赤壁》的票房一定会打脸傅闻！国內观眾还是更认可这种歷史大片！”
总体来看，网络上支持和反对的声音几乎各占一半，爭论得不可开交。
然而，一个有趣的现象是，內地电影圈的核心人物，如张一谋、陈开歌、冯小港以及各大影视公司老板，在这个风口浪尖上，都极其默契地保持了沉默，没有一个人公开发表意见。这种沉默，本身就显得意味深长。
与此形成鲜明对比的是，港台圈的不少电影人却纷纷跳了出来，旗帜鲜明地站队吴於森，对傅闻进行口诛笔伐。
著名导演陈克辛夫妇率先发声，陈克辛在接受香港媒体採访时，语气颇为不悦：“年轻人有衝劲是好事，但成功之后更要懂得谦逊和尊重。吴导演是华语电影在国际上的標杆性人物，他的成就和地位，不是靠一两部投机取巧的商业片就能撼动的。有些人不过是侥倖成功了两部电影，就大放厥词，实在是不知天高地厚，忘了自己几斤几两。”
他的夫人吴军如则在另一个综艺节目上，用她一贯的夸张语气帮腔：“哎呀，现在真是后生可畏哦！不过呢，尊重前辈是基本的行业规矩啦！吴导演在好莱坞的时候，拍的片子都是投资上亿美金的大製作，全球票房哪个不是几亿美金起跳？那才是真正的国际大导演！某些人吶，先拿到那个级別的成绩再来说话吧！”
紧接著，香港资深演员、曾与吴导多次合作的王秋生也站出来表態，他言辞更加激烈：“我同吴导演合作多年，他的专业和为人，圈內都有目共睹！一个不知道从哪里冒出来的后生仔，靠著一点运气赚了点钱，就敢这样公开质疑、侮辱一位国际大导？我看他是被成功冲昏了头脑！这种人，在电影圈走不远！”
著名製片人文斜也通过媒体表达不满：“傅闻的言论非常不妥当，破坏了行业团结。中国电影要走出去，需要的是像吴导演这样有国际经验的导演引领，而不是靠这种譁眾取宠、贬低同行的方式来博取关注。他的行为，是在给內地电影人抹黑。”
这些来自港台圈知名影人的集体发声，瞬间將傅闻推到了风口浪尖，舆论压力巨大。
似乎傅闻一下子成了“狂妄自大”、“不尊前辈”、“破坏团结”的负面典型。
7月10日上午，傅闻如同往常一样，准时来到文西影业所在的办公楼。
【记住全网最快小説站????????????.??????】
他刚一下车，早已守候在楼下的几十家媒体记者就如同闻到血腥味的鯊鱼一样围了上来，长枪短炮瞬间对准了他，问题如同连珠炮般砸来：“傅总！您对昨天陈可辛导演、王秋生先生等人的批评有何回应？”
“您是否觉得昨天的言论有些过於衝动，考虑向吴雨森导演道歉吗？”
“傅总，您是否真的认为港台导演已经不適应现在的市场了？”
“有人说您是在挑衅整个港台电影圈，您承认吗？”
保鏢和助理奋力挡在傅闻身前，试图分开人群。
傅闻脸上却看不出丝毫怒意，依旧是一副平静无波的样子。他停下脚步，抬起手，示意记者们安静。
瞬间，所有嘈杂的声音都停了下来，所有人都屏住呼吸，等待著他的回应。
傅闻目光扫过眼前一张张急切的脸庞，嘴角似乎勾起了一抹极淡的弧度；他没有回答任何一个具体问题，而是用清晰而平稳的语调，说出了三段话，仿佛只是在陈述几个简单的事实。
“第一，关於米高梅（mgm）。”
他顿了顿，確保每个字都清晰地传入记者耳中，“各位都是文化领域的记者，不妨去查查资料，这家曾经好莱坞八大电影公司之一的巨头，它当年是怎么陷入经营困境，最终不得不申请破產保护的。看看它巔峰时期，单部电影的全球票房是多少。查清楚了，或许会对好莱坞归来”和全球票房”有更客观的认识。那部所谓几亿美金不过是別人的续集作品！”
记者群中立刻响起一阵倒吸冷气的声音和兴奋的低语！米高梅！傅闻这是在暗指吴导在好莱坞时期的辉煌已成过去，並且暗示大导演虚有其表，过去的成绩不代表现在！
不等记者们消化完，傅闻继续说道，语气依旧平淡，却带著更强的针对性：“第二，关於陈导夫妇。我也建议大家去查一查，他们在拍摄某部古装电影时，他们在剧组使用的、號称花费巨资定製的道具，最终被曝光是哪里生產的？质量如何？是不是几乎都是来自义乌小商品市场的货色？”
“另外，”傅闻的目光锐利了几分，“再顺便查查，在那部电影以及他们其他一些合拍片里，內地工作人员和港台工作人员，在片场的待遇、薪资標准是不是完全一样？有没有存在同工不同酬的现象？以及，他们那套位於朝阳区的豪华別墅，购置资金的来源，是否完全经得起推敲？”
这番话，如同在平静的湖面投下了深水炸弹！
记者们彻底疯狂了！这已经不是隔空喊话，这是直接亮剑，揭老底了！傅闻丝毫没有理会所谓的“圈內规矩”和“表面和气”，直接將矛指向了质疑他人最敏感的“財务”和“职业道德”问题！
“第三，”傅闻最后补充道，声音不高，却带著不容置疑的力量，“文西影业，以及我本人，永远坚持作品为王，数据说话”。我们尊重所有认真做电影的人，无论来自哪里。但对於某些自身不清不楚，却喜欢站在道德制高点指手画脚的人，我觉得没有必要浪费口舌。我的態度，昨晚已经表达得很清楚了。谢谢大家。”
说完，他不再理会身后如同炸开锅般的追问和闪烁的镁光灯，在保鏢的护卫下，径直走进了办公楼。
傅闻这番堪称“核弹”级別的回应，通过媒体和网际网路，以光速传播开来。
原本还在激烈爭论的舆论风向，瞬间发生了惊天逆转！
“臥槽！傅闻这也太刚了！直接掀桌子了啊！”
“米高梅————我查了，確实后来破產了，吴导在米高梅后来一部电影亏了一两亿美金————”
“义乌道具？同工不同酬？朝阳別墅？信息量巨大啊！这是暗示陈导剧组財务有问题？”
“傅闻敢这么直接点名，手里肯定有实锤吧？不然岂不是誹谤？”
更重要的是，傅闻的言论仿佛一个导火索，瞬间点燃了网络上长期积累的对某些港台剧组“双標”、“捞钱”行为的不满。
无数自称“业內知情人士”、“前剧组工作人员”的网友开始匿名爆料，提供了大量线索和细节，似乎都在佐证傅闻的说法：
有自称参与过陈导某部古装大片的场务发帖：“道具这事是真的！当时说从香港定製了一批昂贵的仿古家具，结果运到片场一看，木头都是压合的，雕花粗糙，一看就是义乌批发的，成本可能不到报价的十分之一！导演和製片还让我们对外说是专门定做的。”
有匿名用户爆料：“同工不同酬太普遍了！同样级別的摄影助理，香港来的月薪三四万港幣，內地的一五千人民幣不到，乾的活还更多！吃饭住宿標准都不一样！”
甚至有人扒出了陈导朝阳別墅的购买记录和大致价格，与其当时几部电影的票房和宣称的投资额进行对比，质疑其资金来源。
关於米高梅和吴导在好莱坞后期项目的票房失利，也被影迷和数据党翻出来详细分析，证明其全球號召力並非无懈可击。
这些真真假假的爆料，如同雪片般在论坛、贴吧等平台传播，虽然无法立刻证实全部为真，但极大地动摇了那边等人此前站在道德高地上的形象。
原本气势汹汹指责傅闻的港台圈声音，瞬间减弱了不少。
这场原本关於票房预测的口水仗，在傅闻雷霆万钧的反击下，迅速升级为一场涉及行业黑幕、
財务问题、乃至两地电影人待遇公平的深度扒皮和舆论混战。
傅闻用他独有的、毫不拖泥带水的方式，清晰地划下了道道：想跟我玩舆论战？可以，但我不会停留在表面爭吵，我会直接掀开底牌，攻击你最脆弱、最不敢见光的地方。
这一下，所有人都见识到了这位年轻大佬不仅眼光毒辣、製作能力超群，其反击手段更是精准、狠辣，不留丝毫情面。
经此一役，圈內人再想对傅闻和文西影业指手画脚时，恐怕都要先掂量掂量，自己屁股底下是否足够乾净了。而傅闻与港台部分电影圈子的“梁子”，也算是就此结下。