第423章 《长城》崩了，集体遇冷
第423章 《长城》崩了，集体遇冷
《长城》上映的第一天，就给所有人泼了一瓢冷水。
同样都是商业大片，同样是周五上映，《长城》的首日票房却只有1.2亿，比《唐人街探案2》少了足足9000万！
而从网友们的评论来看，他们对这部电影也不满意，很不满意！
“故事稀烂、逻辑稀烂、选角稀烂、张导您究竟拍了个啥！”
“听说这部片子的英文名叫thegreatwall，我看最好是把great去掉，因为这片子配不上伟大！”
“王俊凯演了一个完全不像皇帝的皇帝，景恬演了一个完全不像將军的將军，鹿寒演了一个完全不像士兵的士兵，对不起，我实在是看不下去了！”
”
可能是有不信邪的网友想看看这片子究竟有多烂，《长城》的次日票房居然涨到了1.7亿。
看完后大家死心了！果然很烂！
於是第三天又跌到了1.1亿。
业內人士又一次被震惊了。
首周末三天4亿的票房，这个成绩绝不能说差，但这可是张一谋导演的电影，是一部投资超10亿的电影。
再加上有两周前上映的《唐人街探案2》做对比，大家不由地產生了一个十分荒谬的想法，难道国师张一谋还比不上毛头小子秦洛？
两天后，围脖上出现了一篇雄文。
《一次彻头彻尾的文化背叛和艺术溃败！》
文章从背景设定、歷史考据、人物塑造、角色关係等各方面阐述了《长城》失败的原因。
“华国古代军事智慧的结晶在影片中被完全忽视，取而代之的是西方视角下的简单化、片面化解读，甚至华国军人的死伤都毫无价值可言！”
“人物塑造方面呈现出惊人的肤浅与混乱，西方僱佣兵被塑造成拯救者的形象，而华国角色则沦为背景板和陪衬，事实证明，这种白人拯救者的敘事逻辑，在华国是吃不开的。”
“《长城》想要展现华国文化，却处处透著西方视角的猎奇目光，这种敘事上的精神分裂，已经註定了影片既不能取悦国际观眾，更深深伤害了华国观眾的民族感情！”
“影片將长城这一伟大建筑拍成了的背景板，既没有展现其建筑智慧，也没有传递其精神价值，这更是对华国文化內涵的极度漠视！”
文章最后写到，长城在华国人心中从来就不只是一道物理防线，更是民族精神的象徵，西方人將长城描绘成不堪一击的摆设，这是对华国民族集体记忆的篡改和精神认同的瓦解，是新时代的思想殖民！
我们必须建立新的长城，一道牢不可破的思想长城！
几乎是一夜之间，这篇文章收穫了数十万的转发、百万级的评论，网友们纷纷叫好！
乐视影业当天就发了律师函，要求文章作者撤稿、停止詆毁並赔礼道歉。
文章作者不为所动，表示自己有评论文化作品的权利，而且文章中的论述有理有据，拒绝撤稿！
围脖也拒绝刪帖，他们至今仍在受上次事件的影响，被网友们嘲讽，还指望著靠这篇文章打个翻身仗呢！
至於律师函，围脖哪年不收个千儿八百，有个屁的威慑力！
眼看著《长城》的票房一跌再跌，乐视影业彻底急了。
集团的现金流已经出现了大问题，乐视影业的资金也已经被抽乾，《长城》这部片子已经成了他们最后的救命稻草！
他们联繫了中影，中影表示无能为力，这部片子的崩塌，不是撤下一两篇文章能解决的，他们可以亏钱，但不能惹事。
他们又联繫了张一谋，希望他能发挥自己的影响力，张导表示自己已经做了能做的一切。
张一谋对乐视已有怨念，当初他看到剧本时，就不想接这部电影，是乐视强压他接受的。
在拍摄的之前，他一再表达修改剧本的意见，也被好莱坞两家出品方否决，乐视影业也劝他尊重剧本的创作者。
现在出了问题，这么多出品方都没有办法，自己一个导演还能做什么？
《长城》彻底扑了，不到一周时间，其日票房已经跌到了不足3000万。
这比云秋预想中的要更快，也更惨烈，看来这部片子连10亿票房都无法保证了。
《长城》上映一周之后，又是周五，又有两部电影上映。
《铁道飞虎》首日票房仅5000万，首周末三天票房堪堪两亿，考虑到其超过3亿的成本，这部片子回本堪忧。
程龙踩红线的做法遭到了网友们的无声抵制。
云秋有点纳闷，这部片子是怎么过审的。
《摆渡人》的表现比《铁道飞虎》略好，首周末票房2.8亿。
这部片子的成本超过了4.5亿，男一號和男二號的片酬加起来1.8亿，不过他们签约的时候，限薪令还没有发布，算是躲过了一劫。
这部片子怎么说呢，哪怕是云秋，也不知道究竟讲了个什么故事，更不知道导演为什么要这么讲故事。
观眾们也很失望，原本以为是群雄逐鹿的贺岁档，变成了《唐人街探案》的一枝独秀。
一连三部大片的集体遇冷，也让业內公司也逐渐冷静下来，开始分析其中的原因。
“原因就是他们的出发点就不对，总是想著大製作、大投资，想著靠宏大的场面、炫酷的特效来吸引观眾，却忘了好电影的根本是讲好一个故事。
首先是故事要精彩，《长城》为什么失败，就是因为故事很烂、剧本太烂。
我早就说过，西方人讲不好东方故事，华国的故事只有华国人才能讲好，可我们有些製片方还在崇洋媚外。
其次就是要实事求是，要尊重歷史、尊重常识、更要尊重观眾们情感。
《铁道飞虎》为什么失败，就是因为他们把那段可歌可泣的斗爭娱乐化了，把革命者的乐观主义和搞笑搞怪等同起来。
观眾们愿意看《铁道游击队》，也愿意看《唐人街探案》，但绝对不想看游击队员在唐人街探案！”
云秋在解答顏丹辰的疑惑，这个贺岁档上映的影片中，正好有一些反面教材可以拿出来讲解。
《长城》上映的第一天，就给所有人泼了一瓢冷水。
同样都是商业大片，同样是周五上映，《长城》的首日票房却只有1.2亿，比《唐人街探案2》少了足足9000万！
而从网友们的评论来看，他们对这部电影也不满意，很不满意！
“故事稀烂、逻辑稀烂、选角稀烂、张导您究竟拍了个啥！”
“听说这部片子的英文名叫thegreatwall，我看最好是把great去掉，因为这片子配不上伟大！”
“王俊凯演了一个完全不像皇帝的皇帝，景恬演了一个完全不像將军的將军，鹿寒演了一个完全不像士兵的士兵，对不起，我实在是看不下去了！”
”
可能是有不信邪的网友想看看这片子究竟有多烂，《长城》的次日票房居然涨到了1.7亿。
看完后大家死心了！果然很烂！
於是第三天又跌到了1.1亿。
业內人士又一次被震惊了。
首周末三天4亿的票房，这个成绩绝不能说差，但这可是张一谋导演的电影，是一部投资超10亿的电影。
再加上有两周前上映的《唐人街探案2》做对比，大家不由地產生了一个十分荒谬的想法，难道国师张一谋还比不上毛头小子秦洛？
两天后，围脖上出现了一篇雄文。
《一次彻头彻尾的文化背叛和艺术溃败！》
文章从背景设定、歷史考据、人物塑造、角色关係等各方面阐述了《长城》失败的原因。
“华国古代军事智慧的结晶在影片中被完全忽视，取而代之的是西方视角下的简单化、片面化解读，甚至华国军人的死伤都毫无价值可言！”
“人物塑造方面呈现出惊人的肤浅与混乱，西方僱佣兵被塑造成拯救者的形象，而华国角色则沦为背景板和陪衬，事实证明，这种白人拯救者的敘事逻辑，在华国是吃不开的。”
“《长城》想要展现华国文化，却处处透著西方视角的猎奇目光，这种敘事上的精神分裂，已经註定了影片既不能取悦国际观眾，更深深伤害了华国观眾的民族感情！”
“影片將长城这一伟大建筑拍成了的背景板，既没有展现其建筑智慧，也没有传递其精神价值，这更是对华国文化內涵的极度漠视！”
文章最后写到，长城在华国人心中从来就不只是一道物理防线，更是民族精神的象徵，西方人將长城描绘成不堪一击的摆设，这是对华国民族集体记忆的篡改和精神认同的瓦解，是新时代的思想殖民！
我们必须建立新的长城，一道牢不可破的思想长城！
几乎是一夜之间，这篇文章收穫了数十万的转发、百万级的评论，网友们纷纷叫好！
乐视影业当天就发了律师函，要求文章作者撤稿、停止詆毁並赔礼道歉。
文章作者不为所动，表示自己有评论文化作品的权利，而且文章中的论述有理有据，拒绝撤稿！
围脖也拒绝刪帖，他们至今仍在受上次事件的影响，被网友们嘲讽，还指望著靠这篇文章打个翻身仗呢！
至於律师函，围脖哪年不收个千儿八百，有个屁的威慑力！
眼看著《长城》的票房一跌再跌，乐视影业彻底急了。
集团的现金流已经出现了大问题，乐视影业的资金也已经被抽乾，《长城》这部片子已经成了他们最后的救命稻草！
他们联繫了中影，中影表示无能为力，这部片子的崩塌，不是撤下一两篇文章能解决的，他们可以亏钱，但不能惹事。
他们又联繫了张一谋，希望他能发挥自己的影响力，张导表示自己已经做了能做的一切。
张一谋对乐视已有怨念，当初他看到剧本时，就不想接这部电影，是乐视强压他接受的。
在拍摄的之前，他一再表达修改剧本的意见，也被好莱坞两家出品方否决，乐视影业也劝他尊重剧本的创作者。
现在出了问题，这么多出品方都没有办法，自己一个导演还能做什么？
《长城》彻底扑了，不到一周时间，其日票房已经跌到了不足3000万。
这比云秋预想中的要更快，也更惨烈，看来这部片子连10亿票房都无法保证了。
《长城》上映一周之后，又是周五，又有两部电影上映。
《铁道飞虎》首日票房仅5000万，首周末三天票房堪堪两亿，考虑到其超过3亿的成本，这部片子回本堪忧。
程龙踩红线的做法遭到了网友们的无声抵制。
云秋有点纳闷，这部片子是怎么过审的。
《摆渡人》的表现比《铁道飞虎》略好，首周末票房2.8亿。
这部片子的成本超过了4.5亿，男一號和男二號的片酬加起来1.8亿，不过他们签约的时候，限薪令还没有发布，算是躲过了一劫。
这部片子怎么说呢，哪怕是云秋，也不知道究竟讲了个什么故事，更不知道导演为什么要这么讲故事。
观眾们也很失望，原本以为是群雄逐鹿的贺岁档，变成了《唐人街探案》的一枝独秀。
一连三部大片的集体遇冷，也让业內公司也逐渐冷静下来，开始分析其中的原因。
“原因就是他们的出发点就不对，总是想著大製作、大投资，想著靠宏大的场面、炫酷的特效来吸引观眾，却忘了好电影的根本是讲好一个故事。
首先是故事要精彩，《长城》为什么失败，就是因为故事很烂、剧本太烂。
我早就说过，西方人讲不好东方故事，华国的故事只有华国人才能讲好，可我们有些製片方还在崇洋媚外。
其次就是要实事求是，要尊重歷史、尊重常识、更要尊重观眾们情感。
《铁道飞虎》为什么失败，就是因为他们把那段可歌可泣的斗爭娱乐化了，把革命者的乐观主义和搞笑搞怪等同起来。
观眾们愿意看《铁道游击队》，也愿意看《唐人街探案》，但绝对不想看游击队员在唐人街探案！”
云秋在解答顏丹辰的疑惑，这个贺岁档上映的影片中，正好有一些反面教材可以拿出来讲解。