当前位置:首页 > 玄幻小说 >刚获得系统,我就向国家求救! > 刚获得系统,我就向国家求救!
错误举报

第658章 公开资料库

    网络主张建立標准化的技术伦理审查流程:“所有新技术在引入前,必须经过多轮评估,包括技术安全性、文明兼容性、社会影响、长期风险等。评估由跨领域专家团队执行,结果公开。”
    “幽影遗民”代表则强调灵活性:“混沌认为,过度標准化会扼杀创新。技术评估应是指导而非约束。不同文明应有根据自身情况调整的空间。”
    存续联盟的卡利安提供了实践经验:“我们联盟內部有一个技术共享协议,其中包含风险评估机制。
    但我们的经验是,评估机制本身需要定期评估和调整,否则会逐渐僵化,落后於技术发展。”
    人类代表提出了“参与式评估”理念:不仅专家参与,也邀请可能受技术影响的普通成员参与评估过程;
    不仅评估技术本身,也评估评估机制的公正性;建立反馈和修正循环。
    最终形成的方案是一个多层次、动態调整的体系:
    第一层是基础安全评估,所有技术必须通过;
    第二层是文明適配评估,根据具体文明情况调整;
    第三层是长期影响监测,技术引入后持续跟踪;同时建立技术伦理委员会,负责监督整个体系运行,委员会成员定期轮换,確保多元视角。
    这个体系被命名为“平衡技术治理框架”。
    执念者哨站的技术评估模型成为框架的核心工具之一,但不是唯一工具——框架强调多种评估方法的互补。
    框架建立后,平衡议会开始系统性地整理和评估已获得的所有技术。
    从前代文明的基础科学,到昊天文明的规则编辑,再到网络提供的秩序技术,“幽影遗民”的混沌技术,以及人类开发的平衡应用技术,全部被纳入评估体系。
    评估过程本身產生了意想不到的收穫。不同文明的技术专家在共同工作中,互相学习,取长补短,產生了新的技术思路。
    例如,网络的一位规则数学家与“幽影遗民”的一位混沌工程师合作,开发出了“规则混沌方程”,这种数学模型能够描述规则在混沌环境中的演化规律,为预测规则风暴提供了新工具。
    又如,人类材料科学家与昊天文明遗產研究员合作,基於前代文明的规则材料技术,开发出了新一代“自適应材料”。
    这种材料不仅能在秩序和混沌环境中自適应变化,还能根据使用者的思维状態微调属性——思维集中时变得更加坚硬稳定,思维放鬆时变得更加柔韧灵活。
    赵青带领修行团队也参与了技术融合。
    他们將修真功法中的“內视”和“感应”技术与规则感知设备结合,开发出了“深度规则冥想法”。
    这种方法能帮助使用者更细腻地感知规则流动,提升规则编辑的精度和安全性。
    技术发展进入了良性循环:评估確保安全,安全促进信任,信任鼓励分享,分享激发创新。
    在这个过程中,林默的系统封装进度稳步提升,达到了92%。
    但他注意到,进度提升的速度在放缓——不是因为没有新技术,而是因为技术越来越复杂,封装需要更深入的理解。
    系统界面显示,目前最难封装的是几项核心技术:《规则生成原理》(封装进度71%),《意识-规则本质联繫》(68%),《多维宇宙结构模型》(65%)。
    这些技术涉及宇宙和存在的最深层原理,理解它们需要的不仅是知识积累,还有认知层面的突破。
    林默决定专注於这些核心技术的深化学习。
    他减少了日常管理工作,將更多时间用於研究和冥想。赵青成为他的重要合作伙伴——修行者的认知方式与科学家不同,往往能提供独特的视角。
    【写到这里我希望读者记一下我们域名????????????.??????】
    他们一起研究《意识-规则本质联繫》。
    前代文明的理论认为,意识不是规则的產物,而是规则的一种特殊表现形式。最激进的假设甚至提出:规则本身可能具有某种原始的“意识倾向”,意识是这种倾向的复杂化表现。
    “此论与修行之『万物有灵』说相通,”赵青在討论中说,“然修行所言『灵』,非智能,乃存在之活性。规则既存,自有其『活』性。意识或为此活性之高级形態。”
    林默则从系统科学角度思考:“如果意识是规则的复杂表现,那么通过编辑规则影响意识在理论上可能。但这带来了伦理问题:谁有权编辑他人的意识?编辑的標准是什么?”
    他们发现,前代文明正是在这个问题上走向了错误。
    早期他们用规则编辑治疗精神疾病,取得了良好效果;中期开始用於“优化”思维效率,引发爭议;晚期则用於“统一”思想,导致了灾难。
    “技术如刀,可医人,亦可伤人。”赵青总结,“关键在於执刀者之心。修行者习武,先修武德。习术者,亦应先修术德。”
    基於这个认识,林默和赵青开始起草《技术伦理根本原则》。这不是具体的行为规范,而是指导所有技术开发和应用的核心理念。原则包括:
    一、尊重存在的本真性。技术应增强而非取代存在的本质特徵。
    二、维护选择的多样性。技术不应强制统一,而应提供更多选择可能。
    三、承认认知的有限性。任何技术决策都应保留修正空间。
    四、承担后果的责任性。技术开发者应对技术的长期影响负责。
    五、保持边界的敬畏性。某些领域可能永远不应被技术触及。
    原则草案在平衡议会引起了热烈討论。一些成员认为过於理想化,难以实际操作;另一些则认为正是需要这样的根本原则,才能防止技术滥用。
    討论持续了数周。最终,原则被通过,但补充了实施指南——如何將这些抽象原则转化为具体的技术审查標准。
    就在平衡议会內部深化技术治理的同时,外部宇宙也在发生变化。
    执念者哨站作为技术评估中心的消息逐渐传播开来。许多文明——包括一些之前对平衡议会持观望態度的——开始主动联繫,请求参与技术评估或获得评估报告。
    平衡议会决定开放部分评估数据。
    他们建立了一个公开资料库,收录了经过脱敏处理的技术评估报告,供任何文明免费查询。
    资料库上线第一个月,访问量就超过了百万次,来自三百多个不同文明。